Automatisation pour commissaire aux comptes : robots et agents IA.

Nous vérifions d’abord ce que votre version couvre. Nous conservons ces fonctions et ciblons le geste restant : votre règle de sélection des tiers, les écarts de confirmation ou les fichiers du client à rapprocher de la balance. Si votre outil couvre déjà la tâche, nous vous le disons.

Vous fixez la population, les critères et les paramètres. Nous préparons une sélection selon cette règle, avec les raisons du choix et la graine du tirage. Vous retenez les tiers. La NEP 505 (§ 09) vous laisse la maîtrise de la sélection, de la rédaction, de l’envoi et de la réception des réponses.

La non-réponse reste visible. Nous préparons les rapprochements et les références aux pièces prévues dans le périmètre. Vous décidez et mettez en œuvre les procédures alternatives nécessaires, puis appréciez les éléments obtenus. La NEP 505 (§ 13 à 15) prévoit aussi des procédures supplémentaires lorsque les éléments restent insuffisants.

Nous remettons une fiche décrivant l’objectif, le fonctionnement, la version, les entrées, les contrôles de fiabilité, les paramètres, les sorties, les traces et les limites. Les essais fictifs montrent les résultats et les arrêts attendus. Vous appréciez si l’outil permet d’atteindre l’objectif de vos procédures : son fonctionnement, la pertinence et la fiabilité des informations intégrées. Vous consignez cette appréciation au dossier : NEP 315 révisée (§ 46 et 48 d) pour l’évaluation des risques, NEP 330 révisée (§ 33 et 34 e) pour les procédures qui y répondent, comme la circularisation. La fiche est notre support de livraison ; elle ne remplace pas votre appréciation. Le § 14 de la NEP 315 définit les outils et techniques automatisés et les distingue des logiciels de dossier ; il n’impose pas notre modèle de fiche.

Vous appréciez et complétez les paramètres, traces et résultats remis. La NEP 230 (§ 04) demande de pouvoir comprendre les procédures, les éléments testés, les résultats et les conclusions. La fiche décrit le traitement ; votre dossier documente aussi vos travaux et votre jugement. Un export seul ne démontre pas la suffisance des diligences.

Le secret de L.821-35 s’applique aux CAC, collaborateurs et experts. Avant la mission, nous décrivons les données lues, les accès, les destinataires et les traitements. Les essais utilisent des données fictives. Une exécution locale se vérifie aussi par ses appels réseau et sa télémétrie. Vous appréciez les conditions d’utilisation ; le recours à Memlia ne lève pas le secret.

Chaque mission conserve son périmètre, ses accès et ses responsabilités. Vous appréciez les incompatibilités et les risques d’indépendance, notamment au regard de L.821-27, L.821-31 et du code de déontologie. Le partage d’un outil ne justifie pas de préparer puis d’auditer les mêmes comptes.

Le commissaire aux comptes conserve la responsabilité de sa mission et de son opinion. Nous préparons les sélections, rapprochements et exceptions. Votre équipe garde les contrôles et le signataire ses conclusions et sa signature. Une sortie de traitement ne certifie pas les comptes.

Une période différente, une population incomplète ou une clé ambiguë bloque la proposition concernée et en affiche la raison. Vos commentaires restent conservés. L’équipe examine le cas avant de reprendre ; le traitement ne complète pas une donnée au jugé.

Nous construisons un jeu d’essai fictif avec des données inventées. Il contient les cas qui doivent aboutir et ceux qui doivent s’arrêter. Votre équipe vérifie ensuite le traitement dans l’environnement autorisé : c’est la recette. Cette vérification et la fiche outil accompagnent votre appréciation ; elles ne garantissent pas la conformité du dossier aux NEP.

Le déploiement de la prise en charge retenue, son adaptation à votre cabinet, la recette et la maintenance convenue. Une construction sur mesure est précisée lorsqu’elle est nécessaire. Le prix dépend des sources, des règles, des exceptions et des validations. Vous payez une tâche prise en charge, pas des sièges.